《Redfish vs IPMI：现代带外管理协议全面对比，谁才是未来的远程控制标准？》

一、前言：在数据中心之外，谁在“掌控”你的服务器？

当操作系统崩溃，SSH 无法连接，甚至 BIOS 都还没加载时，是谁让你还能远程：

• 控制开关机？

• 查看风扇温度、电源状态？

• 远程挂载 ISO 安装系统？

• 配置 BIOS、重启服务器？

答案是：带外管理（Out-of-Band Management）协议

其中最具代表性的两位选手就是：

✅ IPMI（Intelligent Platform Management Interface）
✅ Redfish（下一代标准，现代化、自动化友好）

二、基本概念介绍：IPMI 与 Redfish 是什么？

1. IPMI：经典带外协议

• 由英特尔于1998年牵头制定

• 提供了控制电源、风扇、温度、硬件日志、SOL（串口重定向）等基础功能

• 采用命令行方式通信，多通过 UDP 623 端口

• 常见工具：ipmitool

2. Redfish：为现代系统管理而生

• 由 DMTF（分布式管理任务组）于2014年发布

• 基于 RESTful API + JSON 设计理念

• 原生支持 HTTPS、OAuth、安全认证、HATEOAS 链接跳转

• 易于与 Web 系统、自动化平台（如 Ansible、Terraform）对接

三、设计架构对比：协议栈和通信机制

Redfish 是“现代 Web API 化” 的设计，而 IPMI 是“低层二进制协议”思想。

四、功能对比：谁更强？

✅ Redfish 除了提供 IPMI 的全部功能，还支持 KVM、远程 BIOS、ISO 挂载、固件管理等现代运维需求。

五、典型命令/接口对比

IPMI：

ipmitool -I lanplus -H 192.168.1.100 -U admin -P password chassis power status

输出：

Chassis Power is on

Redfish（curl）：

curl -k -u admin:password https://192.168.1.100/redfish/v1/Systems/1/

返回：

{
  "Id": "1",
  "Name": "Main System",
  "PowerState": "On",
  "Boot": {
    "BootSourceOverrideTarget": "Pxe",
    "BootSourceOverrideEnabled": "Once"
  },
  ...
}

Redfish 可以更轻松地用于脚本编程、监控对接和 JSON 数据分析。

六、安全性对比：Redfish 更值得信赖

Redfish 的设计完全符合现代 DevSecOps 与企业审计需求。

七、应用场景与厂商支持情况

八、选型建议：Redfish 和 IPMI 用哪个？

九、结语：Redfish 是现代数据中心的“带外 API 标准”

Redfish 不是 IPMI 的简单替代，它是：

✅ 一种面向自动化、云平台、平台即服务（PaaS）设计的远程管理新范式
✅ 一种让带外管理融入现代 DevOps 流水线的解决方案
✅ 也是国产化服务器管理系统（如 iBMC）全面转向的主流方向

IPMI 是基础，但 Redfish 是未来。