不知道从什么时候开始,越来越多的单位食堂、园区餐厅、商场快餐开始流行一种看起来特别公平的吃饭方式:
称重菜。
想吃什么自己夹,最后往秤上一放。
不分荤素,不数菜品,一切按重量说话。
有的地方 19.8元/斤,有的 24.8元/斤,还有的已经到了 29.8元/斤。
乍一看,这种模式非常合理:
吃多少拿多少,多吃多付,少吃少付,还能减少浪费。
可真正吃上一段时间以后,你可能会发现一个很有意思的问题:
称重确实公平,但“所有东西一个价”,真的公平吗?
很多私营企业称重餐仅19.8一斤,但是下图是某国有企业园区某食堂的价钱,是谁给了他们底气定价这么高的呢?

一、一斤29.8元是什么概念?
我们先别急着讨论贵不贵,先把价格换算一下。
如果一家称重餐厅定价:
19.8元/斤,相当于1.98元/50克;
24.8元/斤,相当于2.48元/50克;
29.8元/斤,相当于2.98元/50克。
也就是说,在29.8元/斤的称重餐厅里,你随手多夹100克东西,差不多就是6块钱。
这时候问题来了。
如果你夹的是牛肉、排骨、大虾,也许觉得还挺划算。
但如果你夹的是土豆呢?
白菜呢?
米饭呢?
馒头呢?
西瓜呢?
于是称重菜出现了一个非常有意思的现象:
同一个电子秤,把原本价格差距巨大的东西,强行变成了同一种商品。
二、最有意思的,其实是水果
假设现在有一种水果,采购价或者市场零售价只要:
2元/斤。
结果洗一洗、切一切,放到称重菜区域。
如果按照29.8元/斤结算,它瞬间变成了:
2.98元/两。
你没看错。
原本2块钱可以买一斤,现在同样2块钱,只能买六七十克。
当然,这里面不能简单按照菜市场原材料价格计算。
餐厅有人工,有房租,有水电,有损耗,有税费,有清洗加工,有食品安全管理,还有设备折旧。
所以,2元采购进来的东西,不可能2元卖给你。
这很正常。
但问题仍然值得讨论:
一份几乎没有复杂加工的水果,和经过切配、腌制、炒制的肉菜,真的应该采用完全相同的重量单价吗?
再比如米饭。
一斤熟米饭和一斤红烧牛肉,原材料成本能一样吗?
一斤炒白菜和一斤糖醋排骨,成本能一样吗?
显然不能。
可到了称重菜这里:
秤不认识牛肉,也不认识白菜。
它只认识克数。
下图是某国有企业园区食堂16元的菜品

三、所以称重菜最赚钱的,可能不是肉,而是“重东西”
这也是称重菜一个很容易被忽略的商业逻辑。
对于消费者来说,我们习惯按照“这一份东西值多少钱”判断价格。
而称重菜改变了这个逻辑:
它开始按照“这个东西有多重”收费。
于是,一些含水量高、密度大、成本低的食物,就变得很微妙。
比如汤汁很多的菜。
夹一块肉,顺便带上一勺汤。
汤也上秤。
比如西瓜。
西瓜本身大量重量来自水分。
照样上秤。
再比如米饭、炒饭、面食、土豆、冬瓜、白菜。
统统按照同样的价格计算。
这时候你会发现:
称重菜最大的技巧,有时候不是“少夹”,而是“会夹”。
夹牛肉的时候觉得29.8元/斤挺便宜;
夹西瓜的时候,29.8元/斤突然就不那么香了。
下图是某国有企业园区食堂18元的菜品

四、那19.8、24.8、29.8,到底哪个合理?
这其实没有一个全国统一的“合理价格”。
因为北京和小城市的人工成本不同,写字楼和单位食堂的经营成本不同,自营食堂和外包食堂也不同。
但是我们可以换一种思路:
不要只看29.8这个数字,而要看29.8里面到底允许你夹什么。
如果29.8元/斤的区域里,有大量牛肉、鱼虾、排骨、鸡肉以及品质不错的荤菜,那么这个价格未必离谱。
但如果29.8元/斤的区域里,大量都是:
白菜、土豆、冬瓜、豆芽、米饭、炒饭、面条、水果……
消费者的实际体验就完全不同了。
所以称重菜真正值得讨论的,并不是:
“29.8元/斤贵不贵?”
而是:
“凭什么所有东西都是29.8元/斤?”
五、为什么商家特别喜欢“一口价称重”?
因为它实在太方便了。
传统快餐需要给每一道菜定价:
红烧肉8元;
炒白菜3元;
西红柿鸡蛋5元;
米饭2元;
水果3元。
收银的时候还得识别你到底拿了什么。
称重模式就简单多了。
一个盘子,一台秤,一个单价。
管理成本低,结算速度快。
而且它还有一个非常漂亮的宣传逻辑:
“丰俭由人,杜绝浪费。”
这句话本身没有问题。
称重收费确实可以让人少拿一点,也确实有利于减少“拿一大盘最后倒掉一半”的情况。
但是减少浪费和统一定价其实是两个问题。
完全可以:
按重量收费,但分类定价。
比如普通素菜一个价格,荤菜一个价格,精品菜一个价格,水果和主食单独计价。
技术上并不复杂。
真正复杂的是:
这样做以后,消费者会更容易看明白每一种东西到底值多少钱。
六、单位食堂这么定价,违法吗?
这里反而需要说一句可能让很多人意外的话:
贵,不等于违法。
按照我国现行价格规则,对于实行市场调节价的商品和服务,经营者原则上具有自主定价权。《价格法》明确规定,经营者享有自主制定属于市场调节价格的权利。
所以,不能因为一家餐厅卖29.8元/斤,就直接得出“违法”的结论。
哪怕旁边水果店的水果2元/斤,而餐厅切好以后按照29.8元/斤称重,也不能仅凭这个价差认定违法。
法律真正关注的重点之一,是:
你有没有把价格说清楚。
现行《明码标价和禁止价格欺诈规定》要求经营者明码标价,而且应当明确标示商品或服务所对应的价格;销售商品还应标示品名、价格和计价单位,提供服务则应标示服务项目、内容以及价格或者计价方法。
所以,如果餐厅明确告诉消费者:
本区域所有食品统一29.8元/斤,水果、主食均计入称重范围。
消费者看得见,也能够在取餐前知道规则,那么仅仅因为价格比较高,并不能简单认定违规。
七、真正需要警惕的是另一种情况
比如门口大大的牌子写着:
“称重自助19.8元!”
你进去以后才发现是19.8元/半斤。
或者最醒目的地方写着一个很低的价格,但真正对消费者不利的计价单位藏在角落里。
又或者消费者以为米饭、水果免费,结账的时候才发现:
全部称重。
这种情况的性质就不一样了。
现行规定明确禁止经营者使用欺骗性、误导性的文字、数字等方式标示价格,也禁止“不标示或者显著弱化标示对消费者不利的价格条件”,从而诱骗消费者交易。
而且,经营者不得在已经标示的价格之外再加价,也不得收取没有事先标明的费用。
所以真正的问题不是:
“西瓜卖29.8元一斤违法吗?”
而应该问:
“消费者拿西瓜之前,知不知道它也是29.8元一斤?”
这两件事差别很大。
八、单位食堂还有一个更值得讨论的问题
如果是一家商业餐厅,逻辑很简单:
觉得贵,可以不吃。
但是单位食堂有一点不同。
很多单位食堂具有相对封闭的消费环境。
尤其是产业园区、科研园区、大型企业、工厂、写字楼园区。
员工中午只有一个小时左右休息时间。
附近没有多少餐厅。
点外卖可能进不来。
开车出去又来不及。
于是,理论上你当然可以“不买”。
但现实中:
你的选择可能并没有想象中那么多。
这时候,单位食堂的定价虽然仍然要结合具体经营模式判断,却多了一层值得讨论的问题:
它究竟应该完全按照商业餐饮的利润逻辑经营,还是应该兼顾员工福利属性?
特别是如果单位还提供了场地、设备、水电补贴甚至运营补贴,那么员工自然会追问:
食堂得到这些条件以后,菜价为什么还是和外面的商业餐厅差不多?
这个问题,可能比“29.8元一斤违法不违法”更值得问。
九、我其实并不反对称重菜
恰恰相反,我觉得称重菜是一个不错的模式。
我想吃三块牛肉,就夹三块。
想吃一点青菜,就夹一点。
不需要为了吃两口肉买一整份。
最后剩菜也会少很多。
问题不是称重。
问题是:
称重之后,是否应该更加精细地定价。
比如:
主食:单独计价或者免费;
普通素菜:一个档;
荤素搭配:一个档;
纯荤菜、海鲜:一个档;
水果:单独定价。
甚至最简单一点:
水果和主食不要参与统一称重。
这样既保留了称重模式减少浪费、自由搭配的优点,也避免出现:
“2元一斤的水果,到了食堂变成2元一两”
这种让消费者哭笑不得的情况。
十、最后算一笔账
假设一个成年人中午正常吃500克食物。
按照不同价格:
19.8元/斤,大约一顿 19.8元;
24.8元/斤,大约一顿 24.8元;
29.8元/斤,大约一顿 29.8元。
如果胃口大一点,吃700克:
19.8元/斤,大约 27.7元;
24.8元/斤,大约 34.7元;
29.8元/斤,大约 41.7元。
这样一算,区别就出来了。
如果这700克里面有不少牛肉、排骨、鱼虾,四十多块钱可能还能接受。
但如果其中200克是米饭,100克是西瓜,再加上一堆白菜、土豆和豆芽……
你可能就会盯着餐盘陷入沉思:
我到底是在吃食堂,还是在按29.8元一斤买米饭和西瓜?
所以我觉得,评价一家称重食堂是否合理,不能只看那个醒目的“19.8”“24.8”“29.8”。
真正应该看的,是三个问题:
第一,哪些东西参与称重?
第二,不同成本的食品为什么采用同一个价格?
第三,消费者在夹菜之前,是否清楚地知道所有计价规则?
称重本身没有问题。
统一定价也未必违法。
但合法只是底线,合理才决定消费者愿不愿意长期买单。
一家真正把员工或者顾客体验放在心上的食堂,不应该只研究:
“这一斤最高能卖多少钱?”
也应该研究:
“这一斤里面,到底装的是什么?”
毕竟电子秤只认识重量。
但消费者认识白菜,也认识牛肉。
更认识西瓜。
你们那里的称重菜多少钱?
19.8元/斤?
24.8元/斤?
还是29.8元/斤?
你见过最贵的称重菜是多少钱一斤?水果和米饭也一起称吗?
欢迎把价格和城市留在评论区。
我特别想看看:
全国哪里的“称重菜”最贵。