这两年手机影像越来越有点“看不懂”了。
以前我们买手机，看摄像头其实很简单：
5000万像素还是1亿像素？
有没有潜望长焦？
主摄是不是1英寸？
但到了现在，厂商开始往手机里塞一些过去属于传统相机的东西。
比如苹果的物理可变光圈。
再比如小米17 Ultra徕卡版的75—100mm连续光学变焦。
名字一个比一个专业。
于是问题来了：
物理可变光圈到底是什么？
75—100mm连续光学变焦又是什么意思？
更关键的是——
它们真的能让照片变好吗，还是又一轮营销名词？
其实把原理搞明白以后，你会发现这两个技术并不是一回事。
甚至可以用一句话概括：
苹果在改变“眼睛的瞳孔大小”，小米在改变“望远镜的倍率”。
一、苹果的物理可变光圈，到底是什么？
【配图1：相机不同光圈大小示意图，建议使用 f/1.4、f/2.8、f/4 对比图】
先别管那些专业术语。
把手机摄像头想象成人的眼睛就行。
镜头相当于眼球，而光圈就像人的瞳孔。
大家应该都有过这样的体验：
进入黑暗环境以后，人的瞳孔会慢慢变大。
为什么？
为了让更多光线进入眼睛。
到了阳光特别强的地方，瞳孔又会缩小。
相机的光圈，本质上也是干这个的。
例如：
f/1.48 → f/1.8 → f/2.8 → f/4
注意一个有点反直觉的地方：
数字越小，光圈反而越大。
所以：
f/1.48是大光圈，f/4是小光圈。
二、为什么手机需要改变光圈？
很多人可能会想：
既然大光圈进光量更多，那干脆永远用最大光圈不就好了？
事情没这么简单。
因为光圈不仅影响进光量，还会影响一个非常重要的东西：
景深。
说人话就是：
照片前后有多大的范围能够保持清晰。
比如晚上拍一个人。
这时候当然希望：
光圈开大 → 更多光线进入 → 更容易获得明亮、干净的照片。
所以大光圈非常合适。
但是换个场景。
公司50个人站成三排拍集体照。
如果景深太浅，就可能出现：
第一排很清楚，
第二排还行，
第三排开始有点虚。
这时候怎么办？
缩小光圈。
例如从：
f/1.48 → f/4
景深增加以后，前后三排的人就更容易同时保持清楚。
所以真正的物理可变光圈，并不是为了让参数表看起来更漂亮。
它真正解决的是：
不同场景需要不同的进光量和景深。
三、还有一个很好玩的东西：星芒
【配图2：大光圈和小光圈夜景灯光星芒对比】
如果你玩过相机，应该见过这种照片：
晚上拍路灯，灯光周围出现漂亮的放射状光线。
这就是所谓的：
星芒。
缩小物理光圈以后，光线经过光圈叶片，会形成更加明显的衍射星芒。
所以以后用带物理可变光圈的手机拍夜景，你会发现它和纯软件模拟出来的效果还真不完全一样。
因为里面真的存在：
光圈叶片。
四、小米17 Ultra的75—100mm连续光学变焦，又是什么？
【配图3：小米17 Ultra长焦镜头/连续光学变焦结构】
如果说苹果是在改变“瞳孔”，那么小米做的事情就完全不同了。
它是在改变：
焦距。
很多人看到：
75mm、85mm、100mm
可能完全没概念。
简单理解就是：
数字越大，看到的范围越窄，远处的东西在画面里越大。
例如你站在距离一个人10米的位置。
75mm拍摄的时候，大概是一个构图。
镜头继续变到100mm：
你人根本没有往前走，但是画面中的人物变大了。
为什么？
因为镜头的焦距真的发生了变化。
五、绝大多数手机的“3×变4×”，其实并不是真的变焦
这才是理解小米17 Ultra这项技术的关键。
现在很多手机都会告诉你：
3×、4×、5×、10×、30×、100×……
看起来特别厉害。
但这些数字并不意味着镜头真的能够从3×一路光学变到100×。
很多手机实际上只有几个固定焦距。
例如：
1×主摄
3×长焦
5×潜望长焦
那么问题来了。
如果只有3×镜头，用户偏偏选择了4×怎么办？
一个非常常见的办法就是：
裁。
六、什么叫“裁”？
假设一颗3×长焦拍出来的完整照片是：
🏠 🌲 👤 🌲 🏠
现在你想要4×。
手机并没有把镜头真的从3×变成4×。
它可能只是：
把照片中间这一部分——
🌲 👤 🌲
裁出来。
然后放大。
于是你看手机屏幕的时候：
“哇，真的变成4×了！”
实际上镜头根本没有动。
这也是为什么现在厂商越来越喜欢使用：
5000万、1亿、2亿像素长焦。
因为像素越多，就越经得住裁。
一张2亿像素照片裁掉一大圈以后，中间仍然可能剩下足够多的像素。
所以高像素长焦的真正价值之一，就是：
给数码变焦留下巨大的裁切空间。
七、但小米17 Ultra的75—100mm不一样
这也是这台手机长焦最有意思的地方。
它不是简单地：
75mm拍一张 → 裁成85mm → 再裁成100mm。
而是在75—100mm这一段，通过内部机械结构移动镜组，真正改变镜头的光学焦距。
也就是说：
75mm
↓
镜组移动
80mm
↓
镜组继续移动
85mm
↓
90mm
↓
95mm
↓
100mm
这一段是真正意义上的：
连续光学变焦。
八、这其实就是把“相机变焦镜头”缩小塞进手机
【配图4：传统相机变焦镜头内部镜组移动原理】
大家见过单反或者微单镜头应该就很好理解了。
例如一个：
24—70mm镜头。
摄影师转动变焦环的时候：
24mm → 35mm → 50mm → 70mm
镜头内部的镜片组会移动。
于是焦距真正发生变化。
小米17 Ultra干的事情，本质上有点类似：
把一套微型机械变焦机构塞进手机。
当然，它的范围远没有24—70mm这么大。
它主要解决的是：
75—100mm这一小段长焦。
但考虑到手机内部只有几毫米厚度，还要塞电池、主板、扬声器、无线充电线圈和其他摄像头，这件事本身就已经很难了。
九、75—100mm到底相当于多少倍？
手机厂商特别喜欢说：
1×、2×、3×、5×。
传统摄影则更喜欢说：
24mm、35mm、50mm、85mm。
两套语言经常把普通消费者搞晕。
如果粗略以手机主摄：
24mm ≈ 1×
来计算，那么：
75 ÷ 24 ≈ 3.1×
100 ÷ 24 ≈ 4.2×
所以小米17 Ultra的75—100mm连续光学变焦，大致可以理解成：
约3.1×—4.2×连续光学变焦。
最关键的不是“4.2×”这个数字有多大。
而是：
3.1×和4.2×之间不是一片空白。
75mm可以。
80mm可以。
85mm可以。
90mm可以。
95mm也可以。
100mm也可以。
你可以根据构图需要，在这一段里连续调整。
十、但是千万别误会：17 Ultra不是75—400mm全程光学变焦
这里特别容易被宣传页面误导。
你可能会看到类似：
75mm
100mm
200mm
甚至：
400mm
于是有人会理解成：
“我的天，小米把75—400mm相机镜头塞进手机了？”
当然没有。
真正特殊的机械连续光学变焦区间，核心是：
75—100mm。
到了更远的200mm甚至400mm，就需要越来越多地依靠：
2亿像素 + 中央裁切 + 多帧融合 + AI计算摄影。
所以：
75mm → 100mm
和
100mm → 200mm → 400mm
不是一个概念。
前者核心是：
光学变焦。
后者越来越依赖：
高像素裁切和计算摄影。
十一、那么苹果和小米，到底谁的技术更高级？
这个问题其实没有答案。
因为它们解决的压根不是一个问题。
可以做一个最简单的对比：
所以千万不要把它们理解成：
“苹果可变光圈 VS 小米连续光变，谁赢了？”
这就有点像问：
汽车的变速箱和可变悬架哪个更重要？
根本不是一个东西。
十二、苹果正在把“相机的光圈”塞进手机，小米正在把“变焦镜头”塞进手机
这才是我觉得最近几年手机摄影真正有意思的地方。
过去手机影像升级特别简单粗暴：
1200万 → 4800万 → 5000万 → 1亿 → 2亿。
于是厂商发布会最喜欢比数字。
但像素大战进行到今天，大家逐渐发现：
像素不是万能的。
于是手机开始重新向传统相机学习。
苹果开始研究：
物理可变光圈。
小米开始研究：
连续光学变焦。
有人研究：
1英寸大底。
有人研究：
LOFIC高动态范围。
还有人研究：
2亿像素潜望长焦。
手机影像正在从单纯的“堆像素”，进入一个更有意思的阶段：
把真正的光学结构重新做一遍。
十三、如果有一天，这些东西全装进一台手机呢？
这才是最值得期待的地方。
想象一下未来某台旗舰手机：
1英寸主摄
物理可变光圈
2亿像素
LOFIC
75—150mm连续光学变焦
2亿像素潜望长焦
如果这些东西真的能同时塞进一台手机，而且厚度和重量还能控制住……
那时候手机和卡片相机之间最后的那堵墙，可能真的会越来越薄。
当然。
微单和专业相机依然有巨大优势。
物理规律不会因为手机厂商开了一场发布会就消失。
更大的传感器、更大的镜头、更长的真实焦距，依然意味着更高的光学上限。
但是对于普通消费者来说，我们真正需要的可能并不是：
“手机彻底打败相机。”
而是：
以前出门旅游为了拍到这样的照片，需要背一个相机，再带两三个镜头。
以后——
从裤兜里掏出一台手机就够了。
这可能才是手机影像疯狂内卷真正有意义的地方。
最后留一个问题
如果只能二选一：
A：1英寸主摄 + 物理可变光圈
还是：
B：2亿长焦 + 75—100mm连续光学变焦
你更愿意把哪个塞进自己的下一台手机？
如果是我，我可能更贪心一点：
小孩子才做选择。
旗舰机这么贵，我当然希望两个都有。